Classement Kelrobot : votre avis ?

[Cédric]

Bonjour à tous,

Comme vous le savez mon classement est basé sur l'évaluation de 11 critères.
Le test du sucre représente la moitié de la note sur 100 points. Les 10 autres critères valent chacun 10 points.

J'envisage de supprimer le critère Autonomie qui ne me semble par pertinent et qui pourrait fausser la note finale.

En effet, les aspirateurs robots à navigation aléatoire ont nécessairement besoin d'une autonomie supérieure à celle des aspirateurs robots à navigation méthodique pour couvrir la même surface.
A titre d'exemple le Neato aura besoin d'environ 45 min pour couvrir une surface de 60 m2. Quant au Roomba série 700 il lui faudra sans doute le double pour un résultat équivalent.
Il me semble ainsi difficile de comparer un robot à navigation aléatoire et un robot à navigation méthodique sur ce critère.

Si je supprime le critère autonomie, le classement n'est plus le même :

Classement actuel :

1er Roomba 650 15
2ème Neato XV-25 14,9
3ème Roomba 770 14,7
4ème Roomba 780 14,6
5ème Neato XV-15 14,2
6ème Deepoo D76 13,3
...

Nouveau classement :

1er Neato XV-25 : 14,9
2ème Roomba 650 : 14,8
3ème Roomba 770 et 780 : 14,4
5ème Neato XV-15 : 14,2
6ème Deepoo D76 : 13,9
...
15ème Navibot S 8950 9,8
16ème Sevian K7 9,6

Dans le nouveau classement le Neato XV-25 prend la tète d'un cheveux devant le Roomba 650 le Deepoo D76 se rapproche des meilleurs et 2 robots n'ont plus la moyenne (Navibot S8950 et Sevian K7)

Qu'en pensez-vous ? Devrais-je supprimer le critère de l'autonomie ?

Merci pour vos avis

[christel]

Peut-être qu'une solution serait d'ajouter une information dans le comparatif du type "temps de travail moyen pour une surface donnée". On garderait l'information sur l'autonomie qui peut quand même avoir son intérêt dans le choix d'un robot selon le mode de vie.
Peut-être aussi que la valeur pour la surface donnée pourrait varier en fonction du robot (par ex surface moyenne maxi du robot), puisque si j'ai bien compris, chaque robot a une surface maximum conseillée.
Mais bon, à voir, mon idée est peut-être un peu compliquée.

[Cédric]

Merci Christel pour ton avis.

Peut-être qu'une solution serait d'ajouter une information dans le comparatif du type "temps de travail moyen pour une surface donnée". On garderait l'information sur l'autonomie qui peut quand même avoir son intérêt dans le choix d'un robot selon le mode de vie.

Je ne sais pas donner un temps de travail moyen par aspirateur robot à navigation aléatoire pour une surface donnée.

Peut-être aussi que la valeur pour la surface donnée pourrait varier en fonction du robot (par ex surface moyenne maxi du robot), puisque si j'ai bien compris, chaque robot a une surface maximum conseillée.

C'est très difficile à estimer car cela dépend beaucoup du type de surface de l'encombrement et l'agencement des pièces. Mais globalement excepté le Roomba 780, je ne conseillerais pas un aspirateur robot à navigation aléatoire pour les surfaces supérieures à 60 m2.

[kmantronix]

Hello,

Possesseur d'un Neato, je suis évidemment pour la suppression du critère "autonomie"
Mais objectivement il n y a pas de sens à comparer l'autonomie d'un robot qui effectue un cadrillage systématique d'une surface avec un robot qui effectue un parcours aléatoire.

-K

[Claude]

Bonjour et tous mes vœux pour la nouvelle année

Je laisserai le critère d’autonomie, mais en mettant la note maximale sur ce critère pour les aspirateurs qui retournent à leur base et qui se recharge pour reprendre le travail où ils se sont arrêtés. Il faut également considérer le nombre de recharges possibles en mode automatique. Ce qui donne pour le Neato 3 recharges possibles = Note maximale (= référence).

Je suggère également que tu ajoutes une notation sur l’évolutivité du robot et la capacité à le mettre à jour soit même sans passer par le SAV.

[Marie56]

Comme je possède les deux (Roomba et Neato), mon avis est que, tout de même, le critère d'autonomie a son importance.

Chez moi, par exemple, j'ai deux niveaux d'environ 90 m2. Lorsque je fais le nettoyage complet de ma maison, je me sers du Neato au rez-de-chaussée et du Roomba à l'étage. Lorsque l'aspiration est terminée, je passe au lavage du sol. Je dois reconnaître que l'autonomie limitée du Neato entrave la progression du nettoyage car, lorsqu'il va se recharger alors que son travail n'est pas terminé, je ne peux pas laver le sol, surtout dans la pièce où il s'est interrompu. Ce n'est pas bien important et je peux trouver une parade à cela mais à mes yeux c'est tout de même un point qui a son importance, en tout cas au moins un petit peu.

[kaka]

le critère autonomie a pour moi une importance, mais difficile de juger seul.

Ex : Si un robot n'a pas assez d'autonomie et ne peut pas se recharger / reprendre ou il en est, il a beau etre bon au test du sucre sur une petite pièce, il perd de son interet sur des étages complets

Et au point de me répéter, je trouve dommage qu'une note ne soit pas apporté sur la facilité / efficacité du multi-pièces (je sais, je suis lourd) qui permet de vraiment juger l'utilité d'un robot