L’Université de Leeds au Royaume-Uni s’est associée avec le Conseil suprême des Antiquités en Egypte et une équipe d’ingénieurs internationaux pour construire le robot de la mission Djedi (du nom d’un magicien consulté avant la construction de la pyramide). Cette mission est chargée de l’exploration des conduits dans la pyramide de Khéops et notamment dans la chambre de la Reine.
Les acteurs de la mission
Le robot a été mis au point par des ingénieurs de l’Université de Leeds, avec l’étroite collaboration de la firme de robotique Scoutek et du leader mondial en univers virtuels 3D Dassault Systèmes. L’équipe est dirigée par Zahi Hawass ministre Egyptien des antiquités.
La mission du robot Djedi
Le robot est chargé d’explorer certains conduits de la pyramide de Khéops et surtout le conduit sud de la chambre de la Reine jusqu’à lors inaccessible. Le conduit est particulièrement difficile à explorer, car il est très étroit (20cm x 20cm), et a été construit suivant un angle de 40°, sans issue extérieure (contrairement aux deux conduits de la Chambre du Roi).
Les équipements du robot Djedi
Pour accomplir son travail, le robot Djedi, d’une très haute technicité, est notamment équipé d’une micro-caméra “serpent” de 8 mm de diamètre, articulée de manière à pouvoir effectuer à une rotation de 360° et de lumières qui lui permet de voir dans les moindres recoins. Il est aussi doté d’un mini appareil à ultrasons qui permet de déterminer l’épaisseur et l’état de la pierre. Des carottiers peuvent pénétrer dans la roche tout en retirant le minimum de matériaux nécessaires. Le robot Djedi a la précision d’une boussole et possède un inclinomètre pour mesurer les angles d’inclinaisons de la pyramide.
Exploration réalisée
Le 24 mais dernier le robot a pu remonter le conduit sur plusieurs dizaines de mètres avant de buter sur une première porte. La caméra miniature montée sur un bras flexible s’est introduit par une ouverture forée lors d’une précédente exploration robotique en 2002. La caméra put alors photographier, derrière la porte, des hiéroglyphes, certainement peints par les maçons-constructeurs de la pyramide sur le sol du conduit. Mais derrière cette première porte, une deuxième porte empêche le passage du robot et l’accès à la chambre. La mission de Djedi prévoyait de la percer au moyen d’une foreuse télescopique, mais le docteur Zahi Hawass a préféré reporter la tentative à l’année prochaine. L’équipe d’archéologues espère que le robot Djedi pourra d’ici la fin de l’année, percer les mystères se trouvant derrière cette seconde porte et découvrir les secrets de la chambre de la reine.
Voici la vidéo de cette découverte :
Est-ce bien sérieux ? On nous montre un hiéroglyphe dans le conduit sur de la 3d et pas en photo ?! A la limite qu’on ne puisse pas prendre une photo clair de ce qui se trouve derrière la porte je veux bien (et encore non mais c’est quoi cet étalage de photo en tas de bouse sur un cliché. Une mini caméra à vision 360° avec des leds, impossible à créer, ça ?!) la photo du hiéroglyphe DANS le tunnel, elle est ou ???! Alors que plusieurs expéditions montrent la clarté que peut obtenir ce genre d’engin dans l’ ascension !
Nous montrer de la 3 D ! … ~!~ … votre Djedi c’est vraiment pas une lanterne ! Et Yoda doit bien se marrer d’où il est !
Bref quelle heure est-il ? Mince ! on est presque en 2014, moi qui croyais qu’en 2012 tout serait résolu ! Mais bon peut-être que dans quelques décennies vous pourrez déclarer publiquement avoir enfin tout ce qu’il faut pour pouvoir reporter la révélation à plus tard ! Je rappel que cette découverte date de 1993 ! Vous ne savez plus quoi nous montrer, je ne sais pas moi, innovez, envoyez un rat-nain dressé, dans le conduit avec une caméra scotchée sur son dos, annoncez le nous, puis au bout d’un bon moment, divulguez les images de ce fameux rat MAIS en le filmant en vision thermique d’un hélicoptère au dessus du plateau de Gizeh !
M. Lheureux fait sa pub et s’accroche bec et ongles à sa théorie… Je n’ajouterai qu’un élément ou deux aux arguments de M. Le Goux : S’il est à peu près certain que la Pyramide n’a jamais été un tombeau, il ne fait guère de doute non plus qu’elle a été un temple, et l’on voit mal comment concilier l’hypothèse décrite ici avec cette fonction et ses implications. Il vaut mieux, avant de s’attaquer aux aspects techniques, plutôt que de regarder « par le petit bout de la lorgnette », voir les choses de haut en grand comme l’a fait Georges Vermard dont je vous invite à découvrir le site : Horizon 444, où sont rassemblées une foule de propositions susceptibles de fournir un socle constructif, car c’est, j’en suis convaincu, à l’aune de cette approche et des découvertes qu’elle permet, que doit se situer l’égyptologie pour progresser au mieux.
Je vous invite ausi à prendre en compte cet article qui recense toutes les incohérences de la version officielle.
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article45
Vos remarques me rapellent celles d’un egyptologue .. »Vous êtes technicien, vous y voyez un mécanisme hydraulique , vous seriez boulanger vous y verriez un four à pain :-)
Un chose est sure en tout cas , les egyptologues eux voient un tombeau et tant pis pour les arguments exposés dans le lien ci-dessus..
Vous n’avez visiblement pas écouté les arguments de la vidéo ci-dessous
http://youtu.be/kbHf1r3WnfE
A partir du moment ou l’architecture prouve une conception spécifique de la chambre pour quelle résiste à une pression hydraulique de 3.9 bars maxi ..que ça se calcule et que ça se voit .. on est dans le concret.
L’imaginaire c’est les histoires d’âmes qui ont besoin de conduits pour s’échapper vers les etoiles :-)
D’autre part je n’ai jamais dit qu’il y avait un vide sous le dallage de la chambre du roi mais du sable .. et c’est justement sur du sable que les sondages sont tombés.
Pour le reste , le meilleur emplacement pour une éventuelle chambre secrète est décrit sur cette page.
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/spip.php?article49
Que vous dire si ce n’est que, visiblement, vous n’écoutez pas vraiment ce que l’on peut vous écrire. Vous vous obstinez à raisonner en technicien du BTP du 21e siècle , et non en (vieil) « égyptien » de l’Ancien Empire, dont on sait si peu de chose de la mentalité, à des années lumière de la nôtre, et surtout de la vôtre. Votre raisonnement fonctionne sur le plan du test de Rorschach : vous voyez ce que votre grille de lecture veut bien vous laisser voir. Un de mes amis « voyait » à travers les cinq structures des chambres de décharge de la chambre du roi, un énorme « condensateur » à la fonction « mystérieuse » (sic). II est informaticien et accro à l’électronique, ce qui explique son interprétation. Vous, ce sont les « similitudes » évidentes entre un égoût et la grande galerie qui vous font établir une lumineuse correspondance entre l’un et l’autre. D’autre part, le fait que certaines structures soient cachées, comme les chambres de décharges de la chambre du roi, n’étaient pas un problème pour le ka ou le ba du souverain puisqu’il pouvait « passer » à travers la matière (le principe de la fausse porte qui est un des élément clé de la religion égyptienne) ; mais vous n’en tenez pas compte, alors que c’est le b.a ba. Ba, c’est le cas de le dire. Prenez le cas du complexe de Saqqara où toutes les chapelles du complexe sont « pleines » et ne sont donc que des simulacres, car cela ne présentait pas un obstacle au ka ou ba de Djoser. Prenez aussi la pyramide de Meïdum : elle recèle également des structures cachées, trouvées par Dormion, qui suivent parallèlement la descenderie, tout comme les deux petites chambres en quinconce, qu’elles « doublent » au-dessus : que signifient-elles dans votre grille de lecture ? D’autant qu’elles font penser à une ébauche de (mini) grande galerie. Un simulacre d’égoût ? D’autre part, des sapes ont été faite dans les dalles du sol de la chambre du roi de la pyramide de Khéops, et elles ont révélé qu’il n’y avait pas d’espace vide en dessous. Et puis, franchement, pensez-vous que les égyptiens auraient mis au point l’ensemble démesuré des chambres+grande galerie « uniquement », et ce, uniquement pour mettre en branle une petite vanne destinée à laisser passer du sable, afin d’actionner dans un second temps un autre mécanisme ?? Si c’était le cas, n’y avait-il pas un système plus direct, et simple, à mettre en place pour agir directement sur la petite vanne ? Et la dynamique (coulissage…) des pièces gigantesques sensées être mises en branle, vous en avez calculé sérieusement les contraintes mécaniques (phénomènes de résistance, sans lubrification, de pièces horizontales, verticales pesant des dizaines de tonnes et mues par un système de « biseau » au fonctionnement douteux ?). Avez-vous fait une maquettes à l’échelle, avec, par exemple, des blocs de béton de plusieurs centaines de kilos (voir 1 tonne, ce qui est vite atteint), pour reproduire les diverses pièces mécanismes et les expérimenter in situ ? Parce que, sinon, vous resterez, non seulement dans la cogitation pure, comme, c’est ce qu’il me semble, et – surtout – , ce qui me semble aussi à des années lumières de la psychologie des Anciens égyptiens dont vous n’avez semble-t-il pas étudié toute la littérature qui y est consacrée. Et ne vous étonnez pas que les égyptologues ne vous suivent pas, cela se comprend. Et, pour conclure, que faites-vous des chambres des pyramides de Snefrou, Khéphren, Mykérinos, sans parler de leurs successeurs des 5e 6e dynasties ? Ce ne seraient également pas des chambres funéraires ? Auquel cas, Khéops serait l’exception qui confirme non pas la règle, mais la vôtre d’homme du BTP de ce XXIe siècle.
Cordialement.
Vous n’écoutez pas vraiment ce que l’on peut vous écrit. Vous raisonnez en technicien du 20e siècle du BTP
Je pense que vous devriez retourner sur mon site et lire les chapitres concernant l’étanchéité des conduits ainsi que celui concernant l’étanchéité au niveau des herses.
D’autre part , les éléments architecturaux visibles au niveau de la chambre du roi prouvent que cette chambre a été conçue exactement comme il fallait le faire pour résister à la pression hydraulique.
Regardez cette vidéo
http://youtu.be/kbHf1r3WnfE
Tout est clairement visible et calculable.
En réponse à Monsieur Lheureux :
J’ai lu attentivement votre thèse et visionné votre vidéo.
onc, si j’ai bien compris, les égyptiens de cette époque auraient élaboré ce gigantesque complexe : chambre du roi+chambres de décharges+grande galerie+chambre souterraine (et, oui, aussi, la chambre de la reine pour essai)…… uniquement pour, par un jeu de blocs biseautés à 45° (de 15/20 tonnes chacun, sans parler des forces de frottements) ouvrir en tout et pour tout… : une toute petite vanne afin que du sable s’écoule, et déloque à son tour d’autres mécanismes ?
Bref…
1) Je ne sais pas si vous avez mis les pieds dans la chambre du roi, mais les dalles ne sont pas très jointives avec les parois des murs, il y a un gros gros gros interstice, et cela n’a rien à voir avec la déformation qu’elle a subi depuis avec affaissement vers le sud. D’autre part, des sapes ont été effectuées indiquant qu’il n’y a jamais aucun espace « vide » en dessous.
2) La configuration des canaux (cf Gantenbrink) et leurs jonctions, pas étanches du tout , laisseraient pas mal de flotte passer sur le trajet.
3) Je ne sais pas si avez vu la topographie des dalles de la chambre de la reine ? C’est un vrai bordel. Et vous auriez voulu que tout cela s’abaisse synchro comme un piston de BMW segmenté et lubrifié à l’huile AW 40 ? Idem pour la chambre du roi. Vous êtes spécialisé dans la bâtiment, mais, pas semble-t-il en mécanique élémentaire. Et puis si, ce plancher se serait effectivement abaissé, pour essai, il y a 4500 ans, les tympans des canaux débouchant dans la chambre,eux, ne semblent pas été débouchés.
4) Les 3 blocs de granit du couloir ascendant s’encastrent dans un ensemble de blocs qui n’auraient pas permis au trois blocs de reculer (sous la pression de l’eau) puisque l’orifice global se rétrécit en aval.
5) Comparer la Grande Galerie à un égout ? Khéops, Hémiounou et Ankaef auraient sûrement apprécié. Tout comme Snéfrou, le père, qui en avait quatre en encorbellement dans ses deux pyramides. Soit quatre égouts ? Regardez la topographie des fausses portes des mastabas de l’Ancien Empire. On a, de manière verticale, cette succession d’encorbellements que Khéops a matérialisé de biais. Levez la tête dans la Grande Galerie : c’est la configuration exacte d’une fausse porte, pour le Ka. On a peut-être avec cela un début d’ interprétation plus pertinent. Et plus religieux, ce qui n’est pas rien vu le contexte mortuaire (et sacré) de l’édifice. On peut (aussi) imaginer avec la grande galerie une pyramide en « creux », vous voyez ce que je veux dire ? soit ce fameux escalier que le roi était sensé emprunter pour rejoindre Nout. Cela peut-être aussi une autre façon de voir les choses. Une autre hypothèse de travail, parmi d’autres. Mais un égout ? Bossez un peu en profondeur la religion égyptienne et cessez de raisonner un homme fonctionnel – logique – du XXIè siècle. Bref, débarrassez-vous de votre grille de lecture d’homme occidental et hyper réaliste. Déjà que vous avez du mal à piger comment fonctionne votre voisin de palier, là, il y a 4500 ans d’écart. Tenez, lisez ne serait-ce que les Textes des pyramides (Ounas par exemple) ou, le livre de l’Amdouat, plus tardif. C’est très déroutant. Vous allez alors piger le gouffre intellectuel qui vous sépare de ces gens là, de leur conception du monde, de l’univers, de la vie, la mort. Et de leur architecture codifiée. Comme leur statuaire. Ou leur écriture, simplement. Un autre monde qui demande beaucoup d’humilité pour essayer de comprendre, ne serait-ce qu’un peu.
6) Pour conclure, je me suis amusé à calculer le nombre de personnes qu’il aurait fallu, à raison d’une outre de 30 litres déversée toutes les trente secondes, dans les canaux d’aération, avec l’escalade conséquente pour arriver à hauteur, afin de déverser 280.000 litres, en tenant compte des fuites, lors du trajet, dans les canaux d’aération, des fuites également dans la chambre du roi, accentuées par la pression augmentant, bref, imaginez la logistique de ce truc dément allant du Nil, aux entrées des canaux. Je vous laisse le soin de prendre votre calculette et d’imaginer le dispositif d’acheminement dans les deux sens.
Bonne soirée
En fait la mission de ce robot etait avant tout de percer un trou dans la porte de gantenbrink pour voir ce qu’il y avait derrière.Ils ne se sont pas amusés à cartographier le conduit nord.
Ce que je trouve étrange moi c’est que tant d’egyptologues croient à cette histoire de conduits pointant vers les étoiles.Si il y a bien une théorie qui me semble bidon depuis le début c’est bien celle la et pour les raisons suivantes.
1 – Si l’âme à besoin de conduit pour sortir de la pyramide , comment fait-elle pour sortir du sarcophage claveté ?
2- Compte tenu du dévoiement de certains conduits et de leur partie coudée en bas , toute visibilité des étoiles est impossible.
3 – La terre tourne sur elle même et autour du soleil donc tout ce qui est posé dessus suit le même mouvement.
4-Les conduits de la chambre de la reine s’arrêtent avant la façade.
Bref .. on a tout les éléments qui prouvent que les étoiles ne sont pas concernées mais cela n’empêche pas cette théorie de contaminer le web.
Bravo pour l’exploit technologique ! Par contre, ce que je trouve infiniment regrettable, c’est qu’il n’y ait eu aucun publication précise – archéologique – de la topographie précise du canal nord de la chambre de la reine, comme l’avait fait Gantenbrink pour les deux canaux nord et sud de la chambre du roi et le canal sud de la chambre de la reine. A savoir pour le canal nord que vous avez exploré : pente exacte en fonction des tronçons, longueur de la déviation qui évite la grande galerie, longueur du tronçon final, et, en conclusion, longueur totale précise du canal nord. On donne tantôt 63,40 m, tantôt 65 m. Bref… du point de vue archéologique, c’est un peu du grand, très grand n’importe quoi. On a l’impression que le sensasionnalisme l’emporte sur la rigueur archéologique ; ce qui, vu les moyens employés aurait été le minimum vital. Ne serait-ce que par simple respect pour cette grande dame qu’on appelle l’Egyptologie.
Et pour la preuve que les conduits de la chambre de la reine génèrent la même pression en cas de remplissage que ceux de la chambre du roi.
http://autospeed.celeonet.fr/khufu/IMG/jpg/conduits.jpg
Pyramide de Chéops ! On ne peut comprendre son architecture interne que si l’on remplit virtuellement ses conduits avec de l’eau. La superposition des conduits de la chambre de la reine avec ceux de la chambre du roi montrent qu’ils génèrent exactement la même pression hydraulique en cas de remplissage. Cela permet aussi de comprendre à quoi servaient les 5 plafonds au dessus de la chambre du roi ?
Cette vidéo prétend apporter une explication plausible à leur présence.
http://youtu.be/kbHf1r3WnfE
L’énigme vient-elle d’être résolue ?
A vous d’en juger.
Cordialement
Philippe Lheureux
Technicien supérieur en Bâtiment.
Merci Philippe pour ces explications.