En effet c'est bien dommage Pas très commercial de la part de Vorverk sachant qu'en Italie les commerciaux proposaient une ristourne assez conséquente.
Oui, la navigation et le découpage en petites zones sans tenir compte des pièces (typique de la 3.1) est identique au XV-15. Son trajet de retour à la base hésitant aussi, et sa procédure d'arrimage à la base identique également.
Par contre, lors de son cycle je l'ai vu 2 ou 3 fois insister en tapant du pare choc 3 ou 4 fois au même endroit. En accéléré j'ai du mal à voir ce qui se passe. Le mien ne semble pas faire ça, mais c'est surement lié à la configuration de ta pièce, mais encore une fois, en accéléré, difficile d'analyser
Vraiment je trouve ca dommage de ne pas avoir inclus la brosse du Neato XV-15 avec le Kobold. Du coup il perd de précieux points au test du sucre... Par contre quand je combine le Kobold VR100 avec la brosse du Neato les résultats sont spectaculaires sur sols durs : 94% du sucre aspiré !
test (enfin) publié : http://www.kelrobot.fr/2013/04/21/test- ... -vorwerck/ Je vais le garder quelques jours encore si vous souhaitez que j'apporte des compléments n'hésitez pas pas à poster un commentaire sur la page du test.
Non, elle ne s'arrête pas et d'ailleurs c'est mieux car ça l'endommagerait. Un américain a installé la brosse du VR100 sur un XV-15 et avait couplé la brosse latérale avec le capteur latéral de suivi de mur de manière à arrêter la brosse latérale si le robot est au milieu de la pièce. Cela endommageait les poils de la brosse latérale.
Pour en revenir au test, je trouve qu'il est peu intéressant de comparer le flux d'air en sortie puisque les grilles de sortie sont différentes. Le test du sucre à lui seul permet de comparer la puissance d'aspiration. Il aurait par contre été intéressant de faire le test du sucre avec la brosse du XV-15 mais sans la brosse latérale.
avant d'être catégorique sur la brosse attend la réponse de Cédric . Il est dit que la brosse s'arrête lorsqu'elle rencontre un obstacle et c'est justement pour pas l'endommager,de plus la brosse tient par un système d'aimant .
Si le mec fait du bricolage et que ça marche pas c'est normal, on parle d'un produit d'origine ici.
Au pire je verrai quelques jours mon vr100 sera là ds la semaine.
C'est vrai que le test du sucre etait suffisnat pour comparer mais je voulais montrer visuellement que la sortie d'air etait nettement plus puissante avc le kobold, qd on se met derriere lui c vraiment impressionnant, plus besoin de ventilateur l'été
Pk faire le test sans la brosse laterale. On sait deja que la brosse centrale du neato xv-15 est plus efficace sur sols durs et que l'aspiration est amelioree sur le kobold.
La brosse laterale ameliore clairement les resultats, sans elle le neato est incapable d'aspirer le sucre le long du mur.
J'ai une question pour vous.
Dans le classement general je vais ajouter le kobold en 1er a egalite avec le xv-25 (15,3/20 tous les deux) mais je vais ajouter une ligne : 16,3/20 avec la brosse du xv-15. A votre avis ds le classement personnalisé, j'integre le kobold ds sa version originale ou avec la brosse du xv-15 ?
Ps : pour les prochaines questions sur le test, je prefere que vous utilisiez les commentaire sous le test, merci
Pour faire le classement des robots (c'est juste une suggestion) pensez un peu aux personnes qui n'en possèdent pas encore, si vous faites un classement des appareils avec les accessoires d'un autre comment voulez que l'on se fasse une opinion objective. Il serait préférable de faire le classement avec le robot "dans son jus d'origine" et de mettre un avis avec l'ajout de tel où tel accessoire compatible d'une autre marque qui améliore telle où telle fonction. Un grand merci pour tout le mal que vous vous donnez afin de nous fournir les renseignements, cela facilite énormément notre choix. Cela dit si vous compter bien "les minous" vous pouvez gagner un VR100 (sur le site Vorwerk)